Différences entre versions de « Projet 5A 19 20 »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
m (Polybot Grenoble a déplacé la page Projet 5A vers Projet 5A 19 20) |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
==Présentation== | ==Présentation== | ||
| − | Depuis plusieurs années consécutives, un des points faibles des robots développé par Polybot dans le cadre de la coupe de France de robotique est la partie programmation. En effet, une grande partie des efforts étaient | + | Depuis plusieurs années consécutives, un des points faibles des robots développé par Polybot dans le cadre de la coupe de France de robotique est la partie programmation. En effet, une grande partie des efforts étaient concentrée sur des réalisations mécaniques et électronique et la certitude que la partie programmation pourrait se faire « en dernière minutes » était présente. L’expérience nous a montré que non. |
| − | La volonté que nous avons, à travers ce projet, est de concevoir une architecture logicielle et | + | La volonté que nous avons, à travers ce projet, est de concevoir une architecture logicielle et matérielle aux robots développé par Polybot. Si le temps nous le permet, nous souhaitons aussi developper un superviseur. Ce superviseur serait exécuté sur un ordinateur et communiquerait avec les robots dans un but de monitoring. |
==Participant== | ==Participant== | ||
| Ligne 22 : | Ligne 22 : | ||
====Cahier des charges==== | ====Cahier des charges==== | ||
* Système distribué: une node centrale controle les autres modules | * Système distribué: une node centrale controle les autres modules | ||
| + | ** Exemple de modules présents dans les robots: module capteur, module asservissement, module actionneurs... | ||
| + | ** La node principale doit être puissante et ne doit pas attendre inutilement | ||
| + | ** Node principale: microC, microP ? OS / Sans OS ? | ||
* Définition d'un protocole de communication commun entre modules | * Définition d'un protocole de communication commun entre modules | ||
* Implementation d'un système de retour d'erreur, de log, afin de débugger efficacement | * Implementation d'un système de retour d'erreur, de log, afin de débugger efficacement | ||
| + | ** Fault model | ||
| + | ** Clock synchronization, timestamp... | ||
| + | ** Log: affichage uart, dans fichier? | ||
* Système modulaire: définition d'API afin de pouvoir remplacer des modules sans devoir redevelopper tout le système | * Système modulaire: définition d'API afin de pouvoir remplacer des modules sans devoir redevelopper tout le système | ||
| Ligne 35 : | Ligne 41 : | ||
* Retour des erreurs et des logs des robots | * Retour des erreurs et des logs des robots | ||
* Mode automatique et mode manuel pour les robots | * Mode automatique et mode manuel pour les robots | ||
| + | * Envoie de commande aux robots: start/stop | ||
====Contraintes==== | ====Contraintes==== | ||
Version du 3 février 2020 à 17:26
Présentation
Depuis plusieurs années consécutives, un des points faibles des robots développé par Polybot dans le cadre de la coupe de France de robotique est la partie programmation. En effet, une grande partie des efforts étaient concentrée sur des réalisations mécaniques et électronique et la certitude que la partie programmation pourrait se faire « en dernière minutes » était présente. L’expérience nous a montré que non.
La volonté que nous avons, à travers ce projet, est de concevoir une architecture logicielle et matérielle aux robots développé par Polybot. Si le temps nous le permet, nous souhaitons aussi developper un superviseur. Ce superviseur serait exécuté sur un ordinateur et communiquerait avec les robots dans un but de monitoring.
Participant
| Prénom & Nom | Filière |
|---|---|
| Charles Blanchard | IESE-5 |
| Justin Ruaux | IESE-5 |
Schéma
Architecture logicielle
Cahier des charges
- Système distribué: une node centrale controle les autres modules
- Exemple de modules présents dans les robots: module capteur, module asservissement, module actionneurs...
- La node principale doit être puissante et ne doit pas attendre inutilement
- Node principale: microC, microP ? OS / Sans OS ?
- Définition d'un protocole de communication commun entre modules
- Implementation d'un système de retour d'erreur, de log, afin de débugger efficacement
- Fault model
- Clock synchronization, timestamp...
- Log: affichage uart, dans fichier?
- Système modulaire: définition d'API afin de pouvoir remplacer des modules sans devoir redevelopper tout le système
Contraintes
- Utilisation de méthodes abordable pour des étudiants de 3 et 4ème année
- Compréhension et maintenabilité du code facile
Superviseur
Cahier des charges
- Affichage des positions des robots sur une carte
- Retour des erreurs et des logs des robots
- Mode automatique et mode manuel pour les robots
- Envoie de commande aux robots: start/stop
Contraintes
- Les robots ne doivent pas dépendre du superviseur: ils doivent rester autonome et il doit être possible de shunter le superviseur lors des matchs par exemple